| | Réponses 94 | PAGE ... 6 7 8 9 10 | | | FORUM  ACTUS L'assemblée rejette le projet de loi contre le téléchargement | Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Avril 2009 à 18:32 |
| | En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!!! 
Hadopi, ça à fait PSCHIIIIIIIT  comme dirait l'autre  | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Jeudi 09 Avril 2009 à 18:58 |
| | Mais je rêve ou vous prôner le piratage ??  | |
| Pearls-of-light COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Avril 2009 à 18:59 |
| | Personnellement, je le prône tant que les CD et places de concert sont à des prix exorbitants  | |
| tous.rejoindront.l-unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Avril 2009 à 19:06 |
| |
Je ne prône pas le piratage sachant que ça représente un gros manque à gagner pour de nombreuses entreprises. Néanmoins, quand on voit le prix notamment des jeux actuels, il y a de quoi se poser des questions. | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Jeudi 09 Avril 2009 à 22:17 |
| | Et parce que c'est trop cher vous décider de pirater d'outre passer les lois et de devenir des voleurs de biens !
oui pourquoi pas | |
| | Spival Régis Jeudi 09 Avril 2009 à 22:50 |
| | Ce qui n'est pas tolérable, c'est de laisser passer une loi qui va à l'encontre des droits du consommateur.
Pour résumer : www.youtube...J66hf0M6rk | |
| pouet34070 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Avril 2009 à 23:00 |
| | quand je vois le train de vie des chanteurs vedettes (donc ceux qui se font plus télécharger), j'ai pas envie de les plaindre !
mais les plus gros enfoirés dans l'histoire, c'est les maisons de disques. ce sont eux qui ont poussé le gouvernement à pondre cette loi et c'est toujours eux qui prennent plus de la moitié du prix d'un CD par exemple. le jour où ils seront moins gourmand, j'achèterais des CD
et puis faut arrêter l'hypocrisie. on a tout à notre disposition pour télécharger musique et film... | |
| | Spival Régis Jeudi 09 Avril 2009 à 23:06 |
| | L'histoire HADOPI ne s'arrête pas là…
________________________________________
Que va-t-il advenir maintenant du projet « Création et Internet » ? Examiné dans le cadre d'une procédure d'urgence, le texte n'était censé faire qu'un passage devant les deux chambres. A partir du moment où l'Assemblée nationale le rejette suite au passage devant la commission mixte paritaire, le gouvernement peut choisir de demander une nouvelle lecture, basée sur le texte rédigé par l'Assemblée nationale. Les mesures injectées ou supprimées par la CMP, qui avait durci le texte, ne seront donc pas conservées.
Le projet repasse alors devant le Sénat, puis devant l'Assemblée, pour un unique examen. En cas de désaccord entre les deux chambres, il n'est plus question ici de saisir une commission mixte paritaire. C'est l'Assemblée nationale qui prend la décision finale.
Pour l'instant, ni le gouvernement, ni le ministère de la Culture ne se sont exprimés. Néanmoins, le soutien explicite du chef de l'Etat au texte laisse penser que le projet de loi sera présenté une nouvelle fois devant les deux chambres dans les semaines à venir. « Ce texte sera de toute manière bien sûr voté. On le fera à la rentrée des vacances parlementaires », le 28 avril, a indiqué Roger Karoutchi à l'AFP.
Majorité et opposition devront alors unir leurs forces respectives, afin que le texte passe, ou soit définitivement rejeté.
________________________________________
À noter que si le non-paiement de la partie Internet des offres triple-play est effectif dans le cas d'une suspension de l'accès Internet, le texte de loi va s'opposer aux fournisseurs d'accès qui ne voudront pas dévoiler la ventilation tarifaire de leurs offres ni ne pourront encaisser le supplément de frais engendré par le blocage sélectif des abonnés présumés coupables de téléchargement illégal. | |
| | Oo.Nightflowers.oO •Open Bar• Vendredi 10 Avril 2009 à 08:46 |
| | 82 Oo.Mercredye.oO (Moi) Jeudi 09 Avril 2009 à 18:58
Mais je rêve ou vous prôner le piratage ??
_____
Non, il y a une énorme différence entre prôner le piratage, et s'opposer à une loi qui va à l'encontre des droits du citoyen pour le bon plaisir des majors, loi qui ne rapportera pas UN centime de plus aux artistes et qui Imposer à tous les internautes d'installer un logiciel espion qui OBLIGE a être sous windows est également aberrant. Et la liste est encore longue...
Le problème c'est que peu de monde se rend compte de la dangerosité de cette loi.
Ce qu'on veut, c'est une offre légale de qualité !
A 5 ou 6 euros un film en VOD (utilisable que 12h et dans une qualité moyenne), on se demande qui est le voleur !
Après l'équation est simple : s'il m'était impossible de télécharger, pour une raison ou pou une autre, c'est pas pour autant que j'achèterais plus de films ou que j'irais plus au cinéma, parce que j'en aurais pas plus les moyens qu'avant. | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 10 Avril 2009 à 09:06 |
| | Idem ..
Le net me permet seulement d'avoir accés a des films/musiques etc .. que je n'aurai jamais acheter sinon ..
ça permet d'agrandir la culture .. une culture bien souvent innaccesible financierement parlant.
Pour le reste, ce qui me plait, j'hésite pas a acheter. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
